- 消杀与防制-
隆克迪环境科技

品质

生活

消毒灭虫
合适的价格
优良的品质
贴心的服务

To provide users with 100 percent satisfaction, visible quality

一流的服务,选择隆克迪环境科技

陕西隆克迪环境科技有限公司·新闻中心

Environmental  case

灭鼠工作的效果分析与评价,西安灭鼠,陕西灭鼠工作
来源: | 作者:pmob0ca9f | 发布时间: 647天前 | 485 次浏览 | 分享到:
鼠类防制效果的分析评价
有时,效果评价涉及署名问题,应充分吸收各方意见,按有关规定处理,一定要做到客观,公正。

(1) 鼠类防制效果的分析评价

1)鼠密度下降幅度。鼠害的严重程度取决于种类及其数量。在居民区内,鼠的种类相当稳定,基本上3种或2种家鼠,各地相差不多。而鼠密度却可以有较大幅度的波动,  因此,鼠密度的下降幅度便是衡量防制效果的重要指标。密度越高,可能造成的危害越严重;当鼠密度降到定程度后, 鼠害轻微不易觉察,此后密度再降,鼠害的减轻已难衡量。这实际上就是现阶段可以忍受的密度,也是通常应该达到并保持的密度,有些场所要求很高,如飞机上或变电站里不允许有鼠存在。

开始工作时的鼠密度基线对衡量效果有一一定影响。鼠密度越高,灭鼠后下降幅度往往较大;鼠密度较低时,下降幅度小,工作难度更大。灭鼠后的残存鼠是鼠类繁殖的基础,密度越高,恢复越快。  为了控制回升,进行环境治理,降低容鼠限量非常重要。有时,灭鼠后调查未发现呈阳性,登记结果是鼠密度为零。这是正常的抽样误差造成的,在绝大多数情况下并不代表当地无鼠。

2)鼠传疾病发病率下降幅度。这是当地疾病预防控制中心掌握的数据,并非处处均可得到,也不是必须得到的数据。有这些数字可做参考。在没有鼠传疾病地区,缺少相关数据完全正常。需要指出的是,鼠传疾病的流行有其自身规律,有正常的波动,不应把流行强度的改变完全和灭鼠效果挂钩。

3)鼠类造成经济损失的减少。从理论上说,鼠多经济损失多。如果没有精心组织的调查,  很难得到灭凤前经济损失的准确数字,以及准确的衡量基础:灭鼠后的损失同样难以测量,甚至比灭鼠前更难,因此,经济损失的减少在多数情况下是概数。

农业部门调查的数字可以适当引用,但不能夸大。

至于个别鼠能够造成严重危害,更不宜与鼠密度的下降直接联系。鼠密度低造成严重危害的可能性也是存在的。某市就在全面灭鼠,把鼠密度压到1%以下之后,竟发现某居民户冰箱中钻出来1只褐家鼠。此事件在迅速被媒体报道后成为醒目新闻。

4)其他。客观进行的民意调查,也可以作为鼠类防制效果的佐证。某市本来鼠害严重,经市政府精心组织全市灭鼠后,鼠害基本消失,被市民评为当年政府为民办好的20件实事之一。

(2)综合防制的效果分析
1)原则。综合防制的效果分析原则有3个:一是客观,二是准确,三是及时。客观即不带成见,完全按调查结果评价;同时,不受外来影响,不按有关方面的要求行事。准确即恰如其分,表述明确。尤其当调查结果不够明白或互相矛盾时,更要在细致分析后作出准确评价。及时才能使评价有意义。鼠密度是不断变动的,及时报告才能反映当时的实际情况,据此提出的对策才有针对性。当然,综合防制需要经历一段时间,及时也只能以结束工作时为起点。在实行综合防制过程中遇到新情况,也可以简报方式报告阶段性结果。

2)注意点。应与主管部门和当地行政领导部门]保持经常性联系,及时互通情况,使对方了解工作进程和结果。有了交流和思想准备,效果评价容易得到认可。如果发现了特殊情况,更要立即进行商讨。

有时,效果评价涉及署名问题,应充分吸收各方意见,按有关规定处理,一定要做到客观,公正。